Päätin tarttua kiinni tähän ilmiöön, joka saa vanhemmat voivottelemaan ja peittämään keskenkasvuisten poikiensa silmät. Se saa Will Smithin perheen näyttämään lievästi pahoivoivalta.
Normaalia ihmistä - no, se lähinnä shokeeraa, huvittaa, kummastuttaa.
Onhan sitä julkkiksia ennenkin nähty alasti musavideolla. Miley Cyrus vaan sattuu tekemään sen todellisella huonolla maulla. Mutta ei sekään uutta ole. Syy tähän ihmisjoukon shokeeraamiseen on se, kuka hän oli ennen. Tai ni, kuka hänen ROOLINSA oli ennen.
Hannah Monatansta on vähän riski siirtyä yhtään minkäänlaiseen viihdebisnekseen, ellei noudata pilkuntarkasti aiempaa puhtoista imagoa. Sen Miley teki - hetken ajan.
Mutta elokuvat brunettetukkaisesta söpöliinistä, kuten vaikkapa lumovoimaineen LOL (Täyttä paskaa) tai romanttinen The Last Song (Hevonkukkua) eivät oikein vie viestiä eteenpäin kyvykkäästä näyttelijästä. Vaikka suuri osa Hollywood-näyttelijöistä menestyy kalastelemalla koko ajan samanlaisia rooleja (Leonardo DiCaprio tai vaikkapa Kristen Stewart. Bella-ilmettä tarvittu kaikkialla!), on näyttelijälle oikeastaan vain etu etsiä erilaisia rooleja.
Oikeastaan, Miley Cyrus teki vain todella lyhyessä ajassa todella kovan imagon muutoksen. Mitä pahaa siinä on? Periaatteessa.
Okei, MTV Music Awardseissa itsensä hinkkaaminen ja härskit tanssiliikkeet eivät ehkä ole se paras tapa hankkiutua eroon Miley Stewartista ja Hannah Montanasta. Missä vaiheessa Cyruksen normaali kouluopetus kusi, koska käsittääkseni Hannah Montana vastakohta ei ole yliseksuaalinen härskiys?
Hän kuitenkin shokeerasi, ja me aloimme puhua kahvipöydässämme Mileysta. "Näitkö kun hän..." ja "Entäs kun hän..."
Pam. Klassinen temppu saada julkisuutta. Mutta emme me välitä, vaikka astuimme suoraan ansaan. Hämmästelemme vain sitä, miten vähän vaatteita sitä voikaan olla päällä raivauspallon päällä.
Jotkut rohkeat ovat rohjenneet väittää, että Cyrus myy itseään tällä tavoin. Alastomana, alusvaatteissa, provosoivana, nuolemassa lekaa. Hey see me bitches, I am free.
Raja vapaudessa ja oman naisellisuutensa julistamisessa ja härskissä ja kauheassa itsensä myymisessä onkin aika veteen piirretty. Oikeasti on, sillä mieti tilannetta, jossa Cyrus tekisi näin ilman rahaa. Ilman tuloja levyistään ja tempauksistaan.
Without money, olisiko hän vain naiseuden puolustaja? Onhan meillä lutkamarssikin.
Idea on siinä, että naisen pukeutuminen ei määritä miestä käsittelemään naista esineenä ja jopa raiskaamaan. Tämä on osoitus vahvasta feminismistä.
Miten se hirveän paljon eroaa Cyruksesta?
Jos hän tahtoo riuhtoa itsensä irti Disney-kahleista, en näe asialle estettä. Loppujen lopuksi, onko asia sen ihmeellisempi kuin Selena Gomez ja Spring Breakers tai Britney Spears? C'mooon, Britenykin oli aito Disney-kasvatti.
Ehkä siihen pitää vain tottua. Lyön vetoa, että seuraavilla musavideoilla saamme kenties hämmästellä lähikuvssa Cyruksen genitaalilävistystä (Toivokaa että olen väärässä) tai masturbointia vaikka suorassa talk-showssa.
Jos hän tuntee itsensä VAPAAKSI näin, kuka minä olen arvostelemaan ihmisen subjektiivista tunne-elämystä? Naapurin Pirkko julistaa vapauttaan ostamalla 70 % tummaa suklaata ja katsomalla julkkis-BB:n, Miley Cyrus juhlii vain hiukan ällömmin, provosoivammin, näkyvämmin ja tyylittömämmin.
Ja hei, Wrecking Ball on oikeasti hyvä biisi. Niin, BIISI. Kuunnelkaa se, molopäät, älkääkä shokissa tuijottaku Cyruksen alastonta vartta.
